Apenas para lembrar os desatentos:
Nova casa: http://scienceblogs.com.br/haeck/
Novo post: Aranhas, beagles e as mentiras que os cientistas con...
quinta-feira, 24 de outubro de 2013
sexta-feira, 27 de setembro de 2013
O Haeckeliano morreu! Vida longa ao Haeckeliano!
Como alguns de vocês devem saber, esse projeto começou com um pé quebrado. No caso o meu. E como qualquer um que já quebrou um pé deve saber, esse tipo de coisa pode nos dar uma quantidade enorme de tempo livre. Visto que eu não gosto de televisão, e como meu foco é limitado para leitura e atividades afins, me restou divulgar minhas virulências mentais na rede de alguma forma. Visto que o facebook tem uma limitação no quesito "formato" me vi compelido a começar um blog próprio. E dois anos depois, estamos aqui, com uma visita média diária de 150 acessos e mais de 65 mil visitas, o que me sugere que algo de certo eu andei fazendo.
PORÉM, como...
segunda-feira, 6 de maio de 2013
O melhor argumento para o "Evolucionismo Teísta"
No post anterior eu argumentei que a evolução convergente de peixes cegos de caverna é um tanto esquisita, se avaliada a luz da evolução teísta, visto que seria necessário postular um deus caprichoso ou enganador para se conformar com as observações. A solução seria, então, propor um designer interventor que produzisse um efeito no mundo natural puramente indistinguível de processos materiais. Como isso pode ser feito?
Ao meu ver, a melhor proposta para como solucionar isso é a defendida por Elliott Sober:
A idéia pode ser resumida da seguinte forma: Deus interfere na evolução manipulando algumas mutações genéticas. Quantas, você...
domingo, 5 de maio de 2013
Devolvendo a visão aos cegos, Mendel-style!
A evolução dos peixes-cegos me fascinou desde o primeiro ano de faculdade. A história é a seguinte: sabe-se que populações de peixes de caverna ao redor de todo o mundo apresentam fenótipos (características morfológicas) similares que incluem redução ou ausência de aparato visual (A.K.A. eles são cegos) e perda da pigmentação da pele. Tais alterações não são uma simples consequência da ausência de luz nesses ambientes, como no caso do "bronzeado de escritório". Esses animais são incapazes de produzir olhos e coloração "selvagem" (a cor vista em populações de superfície) mesmo na presença de luz, e tais ausências são transmitidas através...
Peixes cegos, Elliott Sober e "A Farsa da Evolução Teísta"
Quem me conhece sabe que considero a noção de "Evolução Teísta" uma grandessissima bobagem.
A alcunha "evolução teísta" foi popularizado pela Eugene Scott (uma agnóstica até onde sei) da NCSE, uma instituição voltada para a defesa de ciência, especificamente evolução e aquecimento global, por serem ideias as científicas mais politicamente atacadas por motivos ideológicos e religiosos. Em seu artigo, Eugene coloca que evolução teísta seria:
"(...) a posição teológica na qual Deus cria através das leis da natureza"
o que estaria em claro contraste com a evolução ateia (sic) ou puramente materialista, que não contaria com nenhuma intervenção...
quinta-feira, 18 de abril de 2013
Aquecimento Global: e que tal essas evidências, Dr. Felicio?
No final do ano passado aconteceu um debate no Jornal da USP (primeiro artigo e replica) sobre aquecimento global. A dança seguiu como de costume: defensores do Aquecimento Global Antropogênico (AGA) falando que os negacionistas não contribuem em nada para a ciência (o que é verdade) e os céticos do AGA (e eu uso o termo "céticos" de forma ampla aqui) acusando os defensores do AGA de não oferecerem provas o suficiente para comprovar o aquecimento.
A discussão teve presença inevitável do nosso amigo Dr. Ricardo Felício, notório cria... oups... "cético", no artigo de réplica. Depois do meu escrutínio anterior do seu discurso delirante, eu...
terça-feira, 9 de abril de 2013
Seleção natural não é uma tautologia
Ann Coulter, o sonho molhado de todo conservador Norte-Americano. É a da direita, eu suponho...
Um dos argumentos que considero mais irritante utilizado por detratores da síntese evolutiva moderna é que a a seleção natural seria uma tautologia. Tal argumento foi colocado pela "pensadora" conservadora norte-americana Ann Coulter em seu livro "Godless: The Church of Liberalism" da seguinte forma:
A segunda parte da "teoria" de Darwin é geralmente nada mais do que um argumento circular: Através do processo de seleção natural, o mais "apto" sobrevive. Quem é o mais "apto"? O que sobrevive! Oras, veja - acontece toda vez! A "sobrevivência...
sábado, 9 de março de 2013
Porque você acha que seu chefe é idiota
via diogro
Já teve a sensação de ser mais competente que seu chefe? É uma sensação incrivelmente comum, porém completamente contra-intuitiva. Afinal, espera-se que que um chefe tenha atingido seu posto na hierarquia de uma empresa após demonstrar competência, e por trazer benefícios à instituição. Como poderia alguém que foi considerado tão competente por outrem ser aos seus olhos tão estúpido, ou, mais especificamente, menos competente que você? Afinal, se você é mais competente que seu chefe, você não deveria estar no cargo de chefia?
Esse sentimento foi imortalizado nos quadrinhos Dilbert, no personagem do Chefe: um individuo ignorante,...
quarta-feira, 27 de fevereiro de 2013
A irrelevância terminológica do Homossexualismo
A alguns dias atrás, a primeira página da Folha de São Paulo me chamou muita atenção, por conter a chamada para um editorial de Helio Schwartsman, no qual ele defende os homossexuais e ataca o Pastor Silas Malafaia. Schartsman coloca que o Pr. Malafaia tem a liberdade de colocar a opinião que quiser como pastor, mas quando emite seu parecer como psicologo, tem o dever moral de se ater às evidencias (o que sugere, ao meu ver, que suas opiniões como pastor não seguem nenhuma dessas linhas):
A coisa muda um pouco de figura quando o indivíduo fala na condição de psicólogo ou membro de outra categoria profissional que se apoie, ainda que...
quarta-feira, 9 de janeiro de 2013
Ciência é que nem salsicha
Rigor metodológico sempre foi um dos principais méritos da Ciência. A delimitação e exposição honesta da metodologia de um trabalho científico é o que permite que outros pesquisadores e estudantes repliquem seus achados de forma a valida-los ou refutar suas conclusões.
Bem, isso na teoria.
Na prática, ciência é muito parecida com qualquer outro trabalho: muitas vezes temos que cumprir protocolos e resolver problemas em condições sub-ótimas, em contextos alucinados, em meio a problemas pessoais e profissionais. Ou seja, é uma zona.
Motivado por esse contexto caótico, ontem estourou um hashtag #OverlyHonestMethods no twitter, que seria melhor...
Postagens
